交叉询问鉴定人（专家证人）的技术研究9700字-凯发娱乐备用网址

交叉询问鉴定人（专家证人）的技术研究9700字

摘要:中国的刑事司法自**年和**年刑事诉讼法修改以来，发生了显著变革，以庭审实质化为中心的司法改革正在一步步深化。在这种情况下，以往久受诟病的庭审形式化已经悄然发生变化，鉴定人（专家证人）乃至侦查人员越来越多地出现在刑事法庭接受询问。因此，在鉴定意见或者专家意见确实存在问题的情况下，有必要进行交叉询问。通过合理使用引导式和封闭式发问、采用层次递进的问题设计方法，以及充分运用交叉询问的各项技能，可以提供更有效的辩护。

关键词：交叉询问  鉴定人  专家证人  问题设计

交叉询问是基于英美法“司法竞技主义”和“直接言词证据”这些基本理念和原则，而创设的对对方证人进行询问，从而查清事实真相的庭审技能。英美法关于交叉询问的经典开篇这样评价，“the issue of a cause rarely depends upon a speech and is but seldom even affected by it.but there is never a case contested ,the result of which is not mainly dependent upon the skill with which the advocate conducts his cross-examination.”

中国是传统的大陆法系国家，与德国、法国的法庭一样，纠问式审判方式根深蒂固，有着深厚的传统。英美法系这种“司法竞技主义”和“直接言词证据”土壤中生长出的交叉询问的技术能否在中国法庭上适用，值得探究。

一、中国的庭审模式和交叉询问之间的关系

我国1979年颁布了新中国第一部刑事诉讼

………此处隐藏部分文章内容………

存心脏部分，怎么处理的？”问：“不清楚”。问到这，所有发问的目的基本上都已经实现了。

随后辩护人申请专家证人出庭，讲心脏传导系统怎么回事，如果对它不进行检验会有什么样的后果等，从而证明了死因的不确定性。

结语

我国的庭审方式有着自身独特的特点，但英美法的交叉询问技能、方法经过合理的运用在法庭上依然能够发挥重要作用。特别是随着以审判为中心的诉讼制度改革的推进，充分运用交叉询问这一有效工具，可以更好地为当事人提供有效的辩护，并最终实现法律所追求的公平公正。